2007年10月，江山化工厂以嘉兴银城公司拖欠其货款为由诉至法院，请求判令银城公司支付其货款63万余元及违约金。法院根据原告申请，裁定冻结了被告银行存款70万元。2008年1月7日，经银城公司担保申请，法院解除该保全措施。2月25日，法院判决银城公司支付货款43万余元，并赔偿相应利息损失。
　　这场官司之后，银城公司作为原告起诉，认为其应付货款本金及利息损失合计为45万余元，江山化工厂错误保全其财产24万余元。由于该错误造成其资金周转困难，通过民间借贷产生利息损失2万余元，要求化工厂赔偿其利息损失。最终法院判决驳回其诉讼请求。

　　法官说法
　　根据我国民事诉讼法第96条的规定，财产保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。财产保全申请错误分三种类型：一是前提错误，也就是诉讼存在错误，无事实或法律依据。二是申请对象错误，可能是告错了对象，也可能是保全了无关的第三人财产。三是申请金额错误，也就是申请保全的财产的金额超过了其诉请金额。
　　诉讼本身就是因双方存在争议而引发的，包括对欠款金额无法达成共识，因此申请人只要尽到了合理的注意义务，则不能认定为其存在主观过错。另外，从本案来看，银城公司不足以证明该借款是必须的，故法院判决驳回了银城公司的请求。
　　主审此案的法官提醒，财产保全的立法意旨是使生效判决得到顺利执行，从而保障当事人的合法权益。但同时,财产保全是一把双刃剑，若申请错误或法院违法作出保全裁定,则会损害被申请人的合法权益。因此法院对财产保全的申请要予以审查，同时还要求申请人提供数额相当的担保，防止其恶意保全。